一、案例情况

2018年6月27日上午,黄淑芬涉嫌交通肇事罪一案于唐山市丰润区法院公开开庭审理,法院认定被告黄淑芬交通肇事罪成立,一审判处其有期徒刑8个月,其当庭表示上诉。“教科书式耍赖”事件又重回到大众视野。为何一起交通肇事案件会引起社会如此之关注?此事件又是如何发酵的呢?下面带大家整理此案件的大概经过:

2015年10月6日,赵勇之父亲赵某被黄淑芬开车撞成重伤,随后交警出具责任认定书,认定黄淑芬承担70%的事故责任;

2017年6月,法院判决黄淑芬向赵某赔偿各项费用共计86万元;

2017年11月22日,赵勇在微博中以“久等了,请看什么是教科书式的耍赖”为题曝光黄淑芬。在电话录音中黄淑芬表示:“我不出国,也不坐飞机,也不高消费,你说的那个什么老赖,我不给你,你不也得受着”。在视频中黄淑芬表示:“我就是人品有问题,你在这说有啥用?”“我是收入不低,但我还得还贷款。”黄淑芬此番言论一经曝光,引起网上轩然大波,无数网民声讨黄淑芬;

2017年11月24日,唐山市中级人民法院以“被执行人黄淑芬拒不履行生效法律文书确定义务”为由,决定对黄淑芬司法拘留15日;

2017年12月1日,赵某去世,法医病理鉴定:赵某的死亡与交通事故存在因果关系;

2017年12月22日,黄淑芬因涉嫌交通肇事被唐山市丰润区人民检察院批准逮捕,其涉嫌交通肇事罪一案立案。

二、案件判决情况

唐山市丰润区人民法院认为,被告人黄淑芬驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定,造成被害人赵某受伤,其经救治无效死亡的重大交通事故,承担事故的主要责任。根据刑法的有关规定,其行为已构成交通肇事罪,依法应处以三年以下的有期徒刑或者拘役的刑罚。事故发生后被告人黄淑芬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现,并鉴于赵某在受伤后两年两个月后死亡的事实,结合法医鉴定结论,对被告人黄淑芬依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定,被告人黄淑芬犯交通肇事罪,判处有期徒刑8个月。

三、案件分析

一审法院的判决一经做出之后,又引起网络舆论一片哗然。大多网友对被告黄淑芬构成交通肇事罪无异议。但是,其事后不认罪,态度傲慢,并且转移财产,拒不赔偿,对其处以8个月的有期徒刑处罚过轻。那么我国法律对于交通肇事罪的量刑标准是如何规定的呢?让我们来看看:

(一)交通肇事罪的量刑标准

《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理规定,因而发生重大责任事故,致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。2000年11月15日最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条解释:交通肇事后逃逸是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑的行为。因此,我们可以看出,交通肇事罪的法定升格刑是“交通运输肇事后逃逸”和“逃逸致人死亡”。而在本案中被告黄淑芬在交通肇事后并没有逃逸,其有下车查看伤者,拨打了报警电话的行为。所以,对于被告黄淑芬适用的应该是基础量刑,即适用三年以下有期徒刑或者拘役。而到底应该在这个量刑幅度内如何判处,就应该根据案件具体分析。

本案法官认为事故发生后被告人黄淑芬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现,并鉴于赵某在受伤后两年两个月后死亡的事实,结合法医鉴定结论,对被告人黄淑芬依法酌情从轻处罚。故,对被告黄淑芬判处8个月的有期徒刑是符合我国刑法之规定。

但是,合法的判决不一定合理。被告黄淑芬涉嫌交通肇事罪在网上引起如此之大的关注,根本原因是其不认错态度和不积极赔偿的行为,引起了网民的愤怒。如果被告黄淑芬在事后取得受害人及其家属的谅解,认罪态度诚恳,积极赔偿的话,那对被告黄淑芬判决8个月的有期徒刑合法合理。但是被告黄淑芬并没有得到受害人及其家属的谅解。积极进行赔偿,相反已经对社会造成及其不良的影响。在宣布判决结果后,被告黄淑芬当庭称不服一审判决表示上诉,而受害人家属赵勇认为一审法院判决过轻,将申请检察院抗诉。目前,该案件仍在上诉期间内,案件如何发展,我们将持续关注。

(二)案外拓展

在本案中黄淑芬在面对法院的生效判决无动于衷,不仅不积极报告财产,履行赔偿义务。而且还转移财产,购买新房、新车。2017年11月24日,唐山市中级人民法院以“被执行人黄淑芬拒不履行生效法律文书确定义务”为由,决定对黄淑芬拘留15日。在司法拘留后,黄淑芬还是没有觉醒,没有任何采取履行判决的行为。这不禁引起我们的思考,在这种“教课书式的老赖”面前,我们的法律权威和尊严是否无处安放?

其实并不是的。黄淑芬交通肇事,根据交警事故责任认定其对事故承担主要责任。在法院明确判定其责任份额,赔偿金额之后,其应该积极承担民事责任。但是其“死不认账、拒不赔偿的”行为已经构成另一项刑事犯罪。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定,对人民法院的判决、裁定有能力执行拒不执行,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。黄淑芬在本案中,有履行法院判决的能力而拒不执行,其还涉嫌拒不执行法院生效判决裁定罪,其可能还面临着三年以下的有期徒刑、拘役或者罚款的刑事处罚。

四、律师建议

交通事故在日常生活中经常发生。交通肇事罪是过失犯罪,只有在违反交通运输管理法规,发生重大责任事故,造成人员伤亡或者重大财产损失的情况下才会构成交通肇事罪。在交通肇事 致人重伤死亡后逃逸,可能面临三年以上七年以下的有期徒刑。逃逸致人死亡的,则可能会面临七年以上的有期徒刑。一般的交通事故,没有符合上述条件的,只是构成民事侵权行为或者至多收到一定的行政处罚。

因此,如果发生交通事故,应该积极处理:拨打交通警察电话和医院急救电话,积极救助伤员,保护事故现场。在事故发生后应该履行人道主义精神对伤者予以关怀。在交警出具事故责任书后,如对其认定的责任不服,可以在收到事故认定书3日内向上一级交通管理部门申请复核。如果在事故中发生死亡,可以申请对死者进行尸检和病理鉴定。如若对尸检报告和病理鉴定仍有意见,还可以申请重新鉴定。交通事故责任纠纷涉及到责任和赔偿的问题,也是现实生活中比较复杂的,耗时耗力,如若时间和精力有限,可以委托专业的律师来处理。

本案被告黄淑芬在发生交通事故之后,逃避责任,拒不赔偿,最后入刑的行为确实让人愤慨。法律是维护正义的最后一道防线,受害者家属最终拿到了公正的判决,但是这份判决在黄淑芬这样的老赖面前,执行起来也是异常艰难。执行难虽然一直是我国司法进步的阻碍,但是失信被执行人黑名单的出现让大部分老赖无所遁形,但对于黄淑芬这样“教科书式的老赖”,法律又应该如何逼其就范,之后的肇事司机会不会以其为“榜样”拒不承担责任,这是我们的社会应该深思的问题。