疫情期间健康权纠纷案件被告再次上诉,维持原判

 
一、案情简介
 
疫情期间健康权纠纷案件被告再次上诉,维持原判
 
2019年7月29日下午4时左右,于某进入位于北京市宣武区某超市进行购物。当日下雨,地面湿滑,因超市未进行必要的安全提示,未提供合理的防滑设施,导致于某踩滑摔倒,造成于某受伤。
 
事后超市与于某洽谈赔偿事宜,由于双方对赔偿内容并未达成一致,为维护于某的合法权益,于某寻求交通专委会律师团队进行法律维权。
 
一审结束后,疫情期间被告生鲜超市因不服北京市法院民事判决,再次向法院提起上诉。
 
生鲜超市上诉请求:“撤销一审判决,依法改判降低我方承担责任的比例并减少赔偿数额;本案一、二审诉讼费用由于某承担。”
 
2020年6月22日,鉴定中心出具鉴定意见书,内容为于某左腕部损伤致左腕关节功能部分丧失构成十级伤残;误工期为120日,护理期为60日,营养期为90日。
 
关于赔偿数额的认定问题,于某的伤情,对其进行护理、增加营养符合常理。根据鉴定意见,认定赔偿于某的护理费、营养费、交通费数额合理,在二审期间,双方均无提交新证据,一审法院驳回上诉,维持原判。律师团队最终为于某争取到116098.555元。
 
 
 
 
二、本案争议焦点
 
 
 
责任比例划分及赔偿数额认定:关于责任比例的划分问题,宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
 
 
 
 
三、法律依据
 
 
 
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定 :侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
 
第二十二条 侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
 
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定 :宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。
 
因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。
 
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定。
 
在二审期间,双方均无提交新证据,二审案件受理费2597元,由生鲜超市负担。

原创文章,作者:武汉交通律师网,如若转载,请注明出处:http://www.77010.cn/77010/160/.html

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

免费咨询律师
免费咨询律师
热线电话